正在損害您網站的頂級 SEO 迷思
SEO 的迷思常將有限的觀察轉化為絕對的規則。在投入時間或金錢之前，請詢問該主張建立了什麼、解決了哪一頁面的問題，以及完成後將如何驗證。實用的細節、效能、連結和標題值得檢視，但固定的配額和工具分數不能取代準確的資訊或真正能解決客戶問題的任務。
更多關鍵字和更多文字
固定的關鍵字密度或長篇文章都不能保證排名。請完整說明任務並移除重複內容。特定的查詢不一定就是簡單或具商業性的。速度分數或結構化資料測試不能保證排名。修正作業的交付日期，與不確定的搜尋處理過程及競爭結果有所不同。
詢問什麼樣的證據會改變建議
針對「每篇文章都必須很長」之類的說法，請確認其來源、適用範圍及所謂的運作機制。Google 表示沒有偏好的字數。頁面應包含讀者所需，而不同任務所需內容也可能不同。將同樣的測試方法套用在關鍵字密度、完美的工具分數、精確的發布頻率和排名期限上。如果沒有提供針對特定頁面的證據或驗收方法，該規則可能是在兜售確定性，而非解決問題。
以實用的檢查取代迷思
與其計算字數，不如檢查內容是否完整及是否重複。與其依權威分數購買連結，不如檢查編輯相關性及商業條款。與其假設引用即代表銷售，不如檢查可辨識的轉介來源和客戶紀錄。修正措施應與證據成比例。即使圍繞其上的廣泛行銷說法是錯誤的，真正的技術問題仍應予以修正。如此，企業就能拒絕毫無根據的絕對說法，同時不忽視有用的維護或研究。
將真正問題與圍繞其上的迷思分開處理
供應商可能會誇大真正存在的問題。頁面速度慢可能需要修正，但完美分數並不能保證排名；有用的文章可能需要更多細節，但並非所有文章都必須達到某種最低長度。請詢問觀察到的失效情況、預期狀態，並重新測試。拒絕毫無根據的絕對說法，同時保留成比例的修正措施。如此可避免對行銷說法的懷疑，成為忽視可證明的無障礙、準確性或客戶任務問題的藉口。
| 待釐清的問題 | 具體檢查 |
|---|---|
| 說法 | 究竟承諾了什麼？ |
| 證據 | 是指南、實驗、相關性還是個人意見？ |
| 範圍 | 涵蓋哪些情境？ |
| 行動 | 哪項具體問題證明這項工作是合理的？ |
以頁面層級檢查取代普遍規則
以「每篇文章都必須很長」作為說明性說法，請檢查實際頁面是否遺漏必要資訊，還是僅使用較少文字。Google 表示沒有偏好的字數。將同樣的推理套用在關鍵字重複、標題字元數、完美的速覽分數和權威門檻上。即使圍繞其上的銷售說法有所誇大，真正存在的問題仍可能需要修正。請保留觀察到的失效情況和驗收測試，而非接受毫無根據的規則，或忽視可證明的客戶問題。
以檢查取代 SEO 經驗法則
採用 SEO 規則前，請檢查證據、範圍和實際影響。針對真正的存取、準確性或可用性缺口，採取成比例的行動並進行驗證。將供應商的指標和相關性與已揭露的要求及保證結果分開處理。
常見問題
1. 每個標題都需要精確的字元數嗎？
沒有保證的顯示長度適用於所有情境。請撰寫準確且獨特的標題，並檢查實際顯示結果，而非將字元限制視為排名規則。
2. 更新日期會讓內容變得最新嗎？
不會。請修正相關事實、說明或內容；僅更改日期無法提升內容實質。
3. 權威分數就是 Google 分數嗎？
不是。這些是供應商採用各自方法與限制所測得的數值，而非 Google 官方的排名分數。
4. 每一則隨機的垃圾回連都具危害嗎？
單憑工具標籤無法判定其具危害。在將拒絕連結作為常規維護之前，請先查看 Google 的具體指南及實際情況。